Impfen – Für und Wider: Die Wahrheit über unsere Impfstoffe...

Impfen – Für und Wider: Die Wahrheit über unsere Impfstoffe und ihre Zulassung - inklusive der neuen Corona-Impfstoffe

Unter dem Druck der Corona-Pandemie haben internationale Pharmafirmen in Rekordzeit Impfstoffe gegen das Virus entwickelt. Aber wie sicher sind diese Vakzine? Peter C. Gøtzsche liefert in diesem Buch eine unabhängige, Nutzen und Schaden abwägende Bewertung unserer wichtigsten Impfungen, die allein den Kriterien wissenschaftlich nachgewiesener Wirksamkeit und Verträglichkeit verpflichtet ist. Wie gut stehen die Chancen, durch Impfung einer Ansteckung vorzubeugen, und wie hoch ist das Risiko, durch die Impfung Schaden zu nehmen oder zu sterben? Wird die Öffentlichkeit über bestimmte Nebenwirkungen im Unklaren gelassen? Warum sollten wir nicht allen offiziellen Empfehlungen bedenkenlos vertrauen? Der international anerkannte Mediziner Gøtzsche bewertet unsere häufigsten Schutzimpfungen und kritisiert, dass einige unter ihnen nicht evidenzbasiert sind oder dass die Untersuchungen zu ihrer Zulassung wissenschaftlichen Standards nicht genügen. So zeigt er etwa bei den neuen Corona-Impfstoffen die Schwachstellen der Zulassungsstudien auf und benennt bedenkliche Interessenkonflikte, über die in den Medien kaum berichtet wurde. Ein Wegweiser im Dschungel widersprüchlicher Informationen und das neue Standardwerk für alle, die sich die Frage stellen: Impfen, ja oder nein?

Lockdowns ohne Ende?
Lockdowns werden auf Basis zweifelhafter wissenschaftlicher Untersuchungen verordnet. Diese stützten sich auf Modelle, die praktisch jedes gewünschte Ergebnis liefern können, je nachdem, welche Daten man nutzt. Das Problem ist, dass wir nicht wissen, wo man die Grenze ziehen soll. Ab wann bringen Lockdowns mehr Schaden als Nutzen? Wir haben schon vor langer Zeit einen gefährlichen Weg beschritten.

Zum BioNTech/Pfizer-Impfstoff
Ein Ergänzungsbericht zeigte, dass 18 der 29 Autoren des Studienberichts persönliche Honorare von Pfizer erhalten hatten und 15 Aktien von Pfizer besaßen. Nur acht Autoren (28 Prozent) hatten keine Interessenkonflikte angegeben. Wir gehen nicht davon aus, dass Autoren, die so konfliktbehaftet sind, ehrlich über die von ihnen festgestellten Schäden berichten – und so war es dann auch.

Zum Impfstoff von NIH/Moderna
Die Berichterstattung über unerwünschte Ereignisse war undurchsichtig. Im Haupttext wurden diese Ereignisse heruntergespielt, die Berichterstattung war inadäquat. In mehreren Fällen wurden unerwünschte Ereignisse nur für die Impfstoffgruppe berichtet, und die für die Schwereeinteilung verwendeten Grade wurden nicht im Artikel definiert, sondern lediglich in einem ergänzenden Bericht.

Zum Impfstoff von AstraZeneca
Es gibt keine Daten zur Anzahl der Patienten mit schweren unerwünschten Ereignissen, sondern nur zur Anzahl dieser Ereignisse. Der Impfstoff führte nicht zu einer Zunahme schwerer unerwünschter Ereignisse, doch waren die Studien ungeeignet, Schäden durch den Impfstoff zu untersuchen, da 86 Prozent der Patienten in den Kontrollgruppen kein Placebo, sondern einen anderen Impfstoff erhielten.

Impfen
Peter C. Gøtzsche ist Facharzt für Innere Medizin und war Professor für Klinische Studien an der Universität Kopenhagen. Er ist Mitbegründer des Forschungsnetzwerks Cochrane, einer Non-Profit-Organisation, die die wissenschaftlichen Grundlagen für Entscheidungen im Gesundheitssystem verbessern will. Sein Buch »Tödliche Medizin und organisierte Kriminalität« wurde mit einem BMA Award ausgezeichnet.

Privatverkauf, keine Garantie /Gewährleistung oder Rücknahme
Schaut euch auch meine anderen Angebote an!
Abholbereit in Köpenick! Bis gleich!
PayPal und Versand möglich